Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9028 K.2012/3189

Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın 62, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar ..., ... ve ... ile sanık ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” düzenlemesi için öngörülen koşulların, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlarla birlikte, denetime olanak verecek şekilde, somut gerekçeler gösterilmek suretiyle değerlendirildikten sonra,

sanıklar hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sabıkası olmayan ve sanıklar ..., ...'ın tarihi eserlere zarar verdiği yönündeki çelişkili ifadelerine dayalı tanığın ve yine sanık ...'nın diktiği ağaçların Kültür varlıklarına zarar vermediğine ilişkin bilirkişi raporlarına rağmen “erteleme kararı verilmiş olmasından " bahsedilerek, yasal ve yeterli gerekçe ileri sürülmeksizin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği,

oysa sanıklar lehine düzenlemelerden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının, seçenek yaptırımlardan ve erteleme hükümlerinden önce tartışılması gerektiği, koşulları var iken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanıkların lehine olan bu düzenlemeden faydalandırılmaması,