Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9168 K.2012/14550

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan; sanığın, suça konu objelerin tarihi eser olduğunu bilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık ...'nın soruşturma aşamasında verdiği ifadede, suça konu eser ve objeleri satmak amacıyla satın aldığına, diğer sanık ...'e de satması için getirdiğine dair beyanı karşısında, sanık ...'de ele geçirilen bir adet sikkenin, 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğu tespit edilen iki adet sikkeden biri olup olmadığı belirlenerek, sonucuna göre sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 67/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturma ile sanığın aynı Kanunun 70/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler tartışılıp lehe kanun değerlendirmesi yapılmaksızın hüküm tesisi,