Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9405 K.2012/18360

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yurt dışına çıkarılması yasak olan Roma dönemine ait kireç taşından mamul çok kıymetli antik eseri, Antalya havalimanı dış hatlar terminali yolcu gidişindeki x-ray cihazından geçerirken çantasının içinde ele geçirilmesi ve suça konu eşyayı gümrükte beyan edeceğine dair bir delilin bulunmaması karşısında, sanığın vazgeçmesinin mümkün görülerek eyleminin 2863 sayılı kanunun 70. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği yönündeki tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümde sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 68/1. maddesi uyarınca lehe olan ceza belirlenerek hüküm kurulduğunun belirtilmesine rağmen, değişiklik öncesi düzenlemeye uygun olarak ve sanık aleyhine olacak şekilde adli para cezasına hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilgili bölümünün 2. paragrafındaki temel adli para cezası miktarının 5 tam gün olarak, 3. paragrafındaki takdiri indirim uygulandıktan sonra tayin edilen adli para cezası miktarının 1 tam gün olarak,