Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9537 K.2012/18366

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın Kağızman İlçesi, Camuşlu Köyü Paşanın yeri mevkiinde, olay yeri tespit tutanağına göre, 1,70 metre eninde, 2,40 metre boyunda, 2,20 metre derinliğinde kazı yaparken temyize gelmeyen diğer sanıklar ile birlikte jandarma tarafından adli emanetteki 4 adet kürek ve 2 adet kazma ile yakalandıkları anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Söz konusu yerde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan tarafsız bilirkişiler ile keşif yapılarak, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olan yerlerden olup olmadığının tartışmasız olarak tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dosyanın tarafı konumundaki müze müdürlüğü görevlilerince düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,