Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9563 K.2012/13526

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan; katılan vekilinin, tayin edilen cezanın ertelenmemesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler tartışılıp lehe kanun değerlendirmesi yapılmaksızın hüküm tesisi,

2- 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1-c bendindeki güvenlik tedbirlerinin cezası ertelenen hükümlü hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı gözetilmeksizin, bu madde hükmünün uygulanma şeklinin hükümde gösterilmemesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra 4.166 TL olarak belirlenmesi gereken adli para cezasının hesap hatası sonucu 4.200 TL olarak fazla tayini,