Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9615 K.2012/1907

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler Mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklar ... ve ...'un adli sicil kayıtlarındaki tekerrüre esas adli sicil kayıtları gözetilip sanıklara 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı hatırlatılarak 5237 sayılı Kanunun 58. maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ... müdafilerinin bir nedene dayanmayan, Mahalli Cumhuriyet savcısının eksik incelemeye ve para cezasının belirlenmesinde 5252 sayılı Kanunun 5/2 maddesinin uygulanmasının 5237 sayılı TCK'nın 2/1 maddesine aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sanıklar hakkındaki hükümlerinin isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenene dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin ileri sürdüğü sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;

Hükümden sonra 08/02/2008 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiş,