Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9643 K.2012/19865

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, 04.04.2007 tarihinde Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı'na vermiş olduğu dilekçe ile beraat eden ve temyize gelmeyen diğer sanık ...'e kullanması için 25.000 TL'yi verdiği ve daha sonra bu paraya ihtiyacı olduğu için sanık ...'tan istediği, sanık ...'ın söz konusu parasını veremediği ve bunun karşılığında kendisine Niğde Adli Emanetin 2007/177 sırasında kayıtlı iki adet hayvan figürü bulunan metal heykelciği paraya emaneten verdiğini, kendisinin bu heykelcikleri sakladığı,

daha sonra sanık ...'ın kendisine söz konusu parasını ödeyemeyeceğini, kendisinin heykelcikleri satarak parasını oradan almasını ve üzerini kendisine vermesini istediğini bildirmesi karşısında, sanığın beyanından başka iddialarını doğrulayan delil bulunmadığı, daha sonra sanık ...'ın söz konusu heykelleri Niğde Cumhuriyet Başsavcılığı'na teslim ettiği, dosya içerisinde mevcut bilirkişi kurulunun düzenlemiş olduğu rapora göre, 1 adet keçi heykelciği ve 1 adet kompozit heykelciğin Roma dönemine ait olup, 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığının bildirildiği anlaşılmakla;