Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9709 K.2012/1308

2- 2863 sayılı Kanunun 4. maddesi delaletiyle 67, 5237 Sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4 uyarınca mahkumiyet.

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Temyiz talebinde bulunan şikayetçi ...'nın olayda zararı bulunduğu dosya kapsamından anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılma kararı verilerek yapılan incelemede;

Kültür ve Tabiat Varlıklarını satışa arzeden sanıkların, 2863 sayılı Kanunun 4 ve 27 maddelereri delaletiyle 67. maddesi gereği ayrı ayrı iki kez cezalandırılmaları yoluna gidilmiş ise de;

1- Hükümden sonra 08/02/2008 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 410. maddesiyle değişik 2863 sayılı Kanunun 67/1. fıkrası uyarınca sanığa ihbar yükümlülüğüne uymamak ve kültür varlığı ticareti yapmak suçlarından aynı anda ceza verilemeyeceğinin öngörülmesine rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması hukuka aykırı,

2- Yine 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmonulan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,