Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9974 K.2012/19847

2- Mühür bozma suçu: 5271 sayılı CMK'nın 223/1-c maddesi gereğince beraat

2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan, davanın reddine ilişkin hüküm, katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin, mühür bozma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Yüksek Kurulu'nun 31.03.1984 gün ve 234 sayılı kararı ile tespit ve ilan edilen ve kentsel sit alanında kalan, sanık ...’ in hissedarı olduğu Adalar ilçesi Burgazada 22 pafta 28 ada 1 parsel de yazılı bulunan taşınmazda yaptığı çalışma nedeniyle 09.02.2007 tarihinde belediye görevlilerince yapı tatil tutanağının tutulduğu ve onaylı projesine göre üst katı restoran alt katı dükkan olan taşınmazın taşıyıcı sistemi çelik döşemesi gaz beton olan restaurant katının betonarma karkasa çevrildiğinin tespit edilerek tutanak tutulup mühürlendiği,

17.04.2007 tarihinde yapılan kontrolde de mühürlenmeye rağmen restoran katında inşaata devam edildiği, doğramaların takıldığı, sıvaların yapıldığı, çatısının örtüldüğünün görülmesi üzerine tutanak tutulup, mühür fekki zaptı düzenlendiği ve yeniden mühürlendiği anlaşılmakla,

1- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:

09.02.2007 tarihli yapı tali tutanağı nedeniyle açılan Adalar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/05/2008 tarih 2007/41 esas 2008/47 karar sayılı davanın konusunun “İmar Kirliliğine Neden Olmak Suçu” olduğu, söz konusu dava konusunun ise, sit alanında izinsiz

inşai ve fiziki müdahalede bulunmak suçu olup, 2863 sayılı Kanun kapsamına girdiği anlaşılmakla, ilk davada mahkemenin beraat kararının gerekçesinin sanığın Kültür ve Turizm Bakanlığı'ndan izin alarak suça konu tamiratları yaptığı kabulüne dayandığı, 17.04.2007 tarihli tutanak ile sanığın mühürleme işlemine rağmen inşai ve fiziki müdahaleye devam ettiğinin tesbit edildiği dikkate alındığında, olay yerinde bağımsız inşaat mühendisi ve arkeolog bilirkişi heyetiyle keşif yapılarak, sanığın eylemlerinin izin kapsamı dahilinde olup olmadığı, ruhsat dışı eylemlerin bulunup bulunmadığı araştırılarak tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak davanın reddine karar verilmesi,

2- Mühür Bozma suçundan yapılan temyiz isteminin incelenmesine gelince:

Dosya içerisinde mevcut 09.02.2007 tarihli tutanak ile söz konusu yerde inşaatın durdurularak mühürleme yapılmasına rağmen, 17.04.2007 tarihinde yapılan kontrolde de restaurant katında inşaata devam edildiği tespit edilerek tutanak tutulduğu anlaşılmakla, Adalar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/05/2008 tarih 2007/41 esas 2008/47 karar sayılı davanın tutanağı olan 09.02.2007 tarihli dayanak tutanak olması ve bu davanın kesinleşmesi gerekçe gösterilerek konusu aynı olmayan davaya dayalı olarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,