Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9987 K.2012/23265

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... İli, ... İlçesi, ...Mahallesi,...lik Bulvarı'nda yer alan, tapunun 18L-I Pafta, 253 Ada, 8 Parselinde kayıtlı, ... II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 18.03.1992 tarih ve 2548 sayılı kararı ile tescilli sebilin koruma alanı içerisinde yer alan ve tapunun 19L-I pafta, 253 ada, 17 parsel numarasında kayıtlı taşınmaz üzerine,

sanıkların ikinci ve üçüncü katları yaptıkları, sanık ...'in Cumhuriyet savcılığı'nda vermiş olduğu 17.09.2008 tarihli ifadesinde, “baştan beri su sebilinin dokunulmazlığının fakında olduklarına, su sebilinin mülkiyeti vakıflarda olduğu için bir çok kez, zamanın Vakıflar Bölge Müdürü ile görüştüklerine, hatta zemin kattaki dükkanı kendilerine vermeyi teklif ettiklerine, ancak kabul edilmediğine dair savunması karşısında, söz konusu yerin tescilli olduklarını bildikleri ve 2863 sayılı Kanun kapsamında kalan yerlerde, ancak Kültür Ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu tarafından izin verilmesi halinde inşai müdahale yapılabileceği,

dosya içerisinde söz konusu Kurul tarafından verilmiş ya da sonradan onaylanmış bir proje olmadığı anlaşılmakla, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,