Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/10047 K.2012/3226

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Lehe kanun değerlendirmesinin usulüne uygun yapılmamış olması, sanık hakkında hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevrilip ertelendiğinden bozma sebebi yapılmamış olup;

Kısa kararın verildiği 17/04/2008 tarihli celseye ilişkin duruşma tutanağında zabıt katibinin imzasının bulunmaması, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirilerek, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, eksik inceleme ile hatalı karar verildiğine, sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilip ertelenmemesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Katılanlar vekilinin 23/03/2005 havale tarihli dilekçe ile manevi tazminat talebinde bulunması karşısında, 5320 sayılı Kanunun geçici 1. Maddesi uyarınca açılmış bulunan şahsi hak davalarına bakılmaya devam olunacağı, manevi tazminat talebi yönünden yargılamanın talepten sonra üç yıl sürdürüldüğü ve tarafların ekonomik ve sosyal durumlarının da araştırıldığı nazara alınarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK' nın 467. maddesi uyarınca bu talebin değerlendirilerek hüküm ile birlikte karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin,

“katılanlar ile vekillerinin maddi ve manevi tazminat cümlesinden olmak üzere özel hukuka ilişkin haklarının saklı tutulmasına ve bu hususa ilişkin talepleri için görevli ve yetkili hukuk mahkemesinde dava açmalarında muhtariyetlerine” şeklinde hüküm kurulması,