Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/10106 K.2013/9721

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceği haller ilk defa duruşmada ortaya çıkarsa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği, somut olayda ise trafik kazası tespit tutanağında sanıkların sürücü belgelerinin bulunduğunun tespit edildiği, sanıklara ait sürücü belgelerinin onaylı örneğinin, yargılama aşamasında getirtildiği, sürücü belgelerinin geri alınmasının yargılamanın başından beri verilen cezaya ek olarak uygulanabilir nitelikte olup, ek savunma gerektirmediği de anlaşıldığından, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine;

katılanlar ..., ..., ...'un katılmalarına karar verildiği halde gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmemeleri mahallinde giderilebilir eksiklik; hakkında katılma kararı verilmeyen ...'un ise gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilerek tebliğnamedeki (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

1- Sanık ...'in sevk ve idaresindeki kamyonu ile orta refüjle bölünmüş olduğu halde, yol yapımı nedeniyle tek gidiş ve tek geliş olarak çift yöne dönüşen yolda seyri sırasında, ışıksız ana yol tali yol kavşağına geldiğinde, seyir istikametine göre solundaki tali yoldan, ters yönden gelerek, ana yola çıkan ve yolun karşı tarafına geçmek için ana yolda yolun karşısına ve sağa doğru 15 metre mesafe kat eden 0,14 promil alkollü olan sanık ... idaresindeki otomobilin sağ yan kısmına, kamyonetin önü ile kamyonetin seyrettiği ana yolun sağ şeridinde çarpması şeklinde meydana gelen olayda;

dosya kapsamı da göz önüne alındığında, sanıkların kusur oranlarına ilişkin bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğu görülmekle; söz konusu çelişkinin giderilmesi ve olay mahallindeki işaretleme eksikliğinin olayın meydana gelmesindeki etkisi hususunda, Karayolları Genel Müdürlüğü uzmanları ya da teknik üniversitelerin öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kurulundan rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,