Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/10142 K.2013/321

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümden önce 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bozulması istenilmiş ise de, mağdurun zararının karşılanmamış olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;

Mahalli Cumhuriyet savcısının 12.12.2007 tarih ve 2007/165 sayılı iddianamesi ile olayda kullanılan ve adli emanetin 2007/57 sırasında kayıtlı ruhsatsız av tüfeği ve adli emanetin 2007/60 sırasında kayıtlı mağdurdan çıkan saçma parçalarının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiş olmasına rağmen mahkemece bu konularda karar verilmediğine dair itirazları emanette kayıtlı ruhsatsız av tüfeği ve saçma taneleri hakkında her zaman karar verilebileceği nazara alınarak yerinde görülmemiş, ancak;

TCK'nın 63. maddesi gereğince gözaltında kalınan bir günlük sürenin verilen cezadan mahsubuna karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken somut cezadan bir günlük sürenin mahsup edilerek cezanın 124 gün olarak hesaplanması,