Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
12. Ceza Dairesi 2012/10153 E. , 2012/7933 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava :466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Hüküm :466 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince davanın reddine
Davacının tazminat isteminin reddine lişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğ edilmediğinin dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, davanın 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen sürede açılıp açılmadığının tespiti bakımından tutuklandığında köy muhtarı davacının tahliyesinden sonra bağlı bulunduğu kurumda göreve başlayıp başlamadığı ile göreve başlarken kesinleşmiş beraat kararını ilgili kuruma ibraz edip etmediği araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 22/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/10153, K. 2012/7933, 22 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama