KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/10170 E., 2013/319 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle Yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/1-2-4, 53/6.maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
06/07/2009 tarihli keşif zaptının ilk sayfasında katip imzası bulunmamakta ise de, ikinci sayfasının imzalı olduğu ve tutanağa karşı sahtelik iddiasının da bulunulmadığı anlaşıldığından, bu husus mahallinde tamamlatılması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusurunun olmadığı, tanık beyanlarının dikkate alınmadığı, bilirkişinin eksik rapor düzenlediğine, ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, katılan ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince,
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/10170, K. 2013/319, 8 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama