Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/10339 K.2013/180

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın sübuta, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Kemik kırığı oluşacak ve yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralanma nedeniyle hükmün esasını oluşturan kısa kararda, katılanın yüzündeki sabit iz, yanılgılı bir değerlendirme ile sürekli değişiklik kabul edilip bu kabule de aykırı olacak şekilde TCK'nın 89/2-b maddesinin uygulanması, fıkrada yarı oranında arttırım öngörülmesine karşın bir kat arttırım yapılması, hükmün gerekçesinde de katılanın vücudunda kemik kırılması olduğundan TCK'nın 89/2-b maddesi uyarınca yarı oranında arttırım yapılması suretiyle kısa kararla gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki yaratılması,