Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/10437 K.2013/5200

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Ölümle sonuçlanan trafik kazasına asli kusurla sebebiyet vermiş sabıkasız sanık hakkında “suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın kişiliği dikkate alınarak” şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile TCK'nın 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/03/2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Olay günü gündüz saatlerinde yönetiminde bulunan otomobili ile olay mahalli bulvar üzerinde sol şeritte seyir halinde iken yol üzerinde bulunan yaya geçidini kullanarak sağ taraftan yola giren ve iki şeritli yolun büyük bir kısmını geçerek yolu tamamlamak üzere olan yaya ...e orta refüje yakın noktada aracının sol ön kısmı ile çarparak durmaksızın olay yerinden kaçan, aracın plakasından babasına ulaşılması üzerine aracı ile birlikte kolluk birimlerine teslim olan sanığın bu eylemi nedeniyle mağdurun kaldırıldığı hastanede tedavisi sırasında 4 gün sonra hayatını kaybettiği,

mahkeme keşfinde hazır bulunan bilir kişinin raporuna göre olayın meydana gelmesinde sanığın tam kusurlu, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre ise asli kusurlu olduğunun belirlendiği, yargılama aşamasında yaklaşık 3 ay süre ile tutuklu kalan sanık hakkında katılan tarafın şikayetinin halen devam ettiği, yargılama sonucunda mahkemece TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca 4 yıl hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında, maddi bulgulara, tanık anlatımlarına rağmen çarpma noktasını farklı yerde göstermesi sebebiyle “suç sonrası ve yargılama sürecindeki davranışları” göz önüne alınarak hakkında takdiri indirim hükümlerinin,

“suçun işlenmesindeki özellikler ve sanığın kişiliği dikkate alınarak” hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi hükmünün uygulanmamasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükmün onanması gerekirken;

Sanık hakkında “dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile TCK'nın 50. maddesinin uygulanmaması” gerekçesiyle hükmün bozulması yönündeki çoğunluk görüşüne katılmadığımızdan muhalifiz.