Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
12. Ceza Dairesi 2012/1045 E. , 2012/20209 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1,2, 22/3, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin 13.04.2007 tarihli celsede katılan tarafla uzlaşmak istemediklerini bildirmeleri ve dosya kapsamı itibariyle katılan tarafın zararlarının giderildiğine ilişkin bir iddia ve delilin bulunmaması karşısında tebliğnamedeki (2) nolu, sanığın talimatla savunmasının tespit edildiği Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesince TCK'nın 89/4, 89/2. maddeleri gereğince ek savunmasının tespit edilmesi karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Mahalli Cumhuriyet savcısının bilinçli taksirin unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiğine, sanık müdafinin ise herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/1045, K. 2012/20209, 1 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama