Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/10473 K.2013/5179

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Olay sırasında alkollü olup olmadığı hususu şüpheli kalmış bulunan sanığın saat 17:00 sıralarında aracı ile Çukurova Üniversitesi kampüs alanı içinde seyrederken yolun sağ tarafından karşıya geçmek üzere yola giren ...'a, yolu kat etmesine 0.5 m kala çarparak vücudunda hayat fonksiyonlarını 4. derecede etkileyen kemik kırık ve çıkığı oluşup, yüzünde sabit iz oluşacak derecede yaralanmasına neden olup, olay yerini terk ettiğinin anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, takdirde yanılgıya düşülmemesi, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun olarak azami hadde yakın bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini,

2- Katılanın vücudunda kemik kırığı ve yüzünde sabit iz oluşacak şekilde yaralanması nedeniyle, sanık hakkında tayin edilen temel cezanın arttırılması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,