Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/10531 K.2013/14012

2-Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığına, 3-Taksirle öldürme suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine, taksirle yaralama suçundan davanın düşmesine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler sanık müdafii, katılanlar vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından az olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

1-Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;

2-Taksirle öldürme ve taksirle yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Sanığın otomobille hafif virajlı bulvarı takiben seyri sırasında, otobüs durakları önlerine geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırıma doğru devam eden lastik sürtünme izleri ile yoldan çıkıp, sağdaki yaya kaldırımı üzerinde yürüyen ölene çarpıp, takla atarak sağdaki park içinde park halinde bulunan araçlara çarpıp ters vaziyette durması şeklinde gelişen olayda; sanığın olay sırasında 1.48 promil alkollü olduğunun belirlendiği,

bu şekilde meydana gelen olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu, kaldırımda bulunan yayanın ölümü yanında sanığın aracında yolcu olup hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanan mağdur ...'ın sanıktan şikayeti bulunmamakta ise de, TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca bilinçli taksirle işlenen suçta nitelikli yaralanan mağdurun şikayetten vazgeçmesinin sonuca etkili olmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK'nın 85/2. maddesi yerine, eylemler ayrılarak şikayet yokluğu ve uzlaşmanın sağlandığı gerekçesiyle taksirle yaralama suçu yönünden düşme kararı verilmek suretiyle,

taksirle öldürme suçu yönünden TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,