Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1065 K.2012/6790

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü ;

Sanığı önceden tanımayan ve ona suç isnadında bulunması için herhangi bir neden görülmeyen katılan ...'nin özü itibarı ile aynı mahiyette ve tutarlı bulunan aşamalardaki anlatımları ile yine tanık ...'in aşamalarda katılanı kısmen doğrulayan beyanlarına göre, katılanın olay günü cinsel organındaki mantar rahatsızlığının muayenesi için sanığın doktor olarak görev yaptığı Özkanlar Sağlık Ocağına gittiği, burada odaya alınarak muayene masasına yatırıldığı, sanığın da elinde "spekulum" denilen alet olduğu halde katılanın cinsel organının muayenesine başladığı,

ancak katılanın canının çok yandığı ve duyduğu acının tanık ... tarafından dahi anlaşıldığı, bu esnada katılanın cinsel organından kan geldiği ve bunu gören sanığın muayeneyi bitirip katılanı kadın doğum servisine sevk için reçete yazdığı, katılanın cinsel organından kan gelmesi ile kızlık zarının bozulduğunu düşünerek üzüldüğü ve ağlayarak kanama nedeni ile rapor alıp alamayacağını sorduğu, sanığın da "kadın doğum servisine gitmeniz gerekir" ve ayrıca muayene sırasındaki kanama ile kızlık zarının bozulmuş olabileceğini kast ederek "burada olduğunu ben nereden bilebilirim?" dediği,

Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adlı Tıp Anabilim Dalının 29/07/2005 tarihli raporu ile de, katılanın kızlık zarının bozulduğu, cinsel organındaki yırtıkların vajene spekulum veya buna benzer bir cismin duhulü ile meydana gelebileceğinin belirlendiği anlaşılan olayda;

sanığın bir doktor olarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı şekilde yaptığı muayene sonucunda, öngörmediği halde katılanın kızlık zarının bozulmasına neden olduğu ve bu suretle işlediği sabit olan taksirle yaralamaya neden olmak suçundan dolayı cezalandırılması gerekirken, dosya kapsamında bulunan deliller ile uyumlu bulunmayan gerekçeye dayalı olarak yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,