Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/10678 K.2012/12523

2- Sanık ... hakkında; 765 sayılıTCK'nın 459/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6.maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın beraatine, sanık ...'un ise mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan vekili 3.3.2009 tarihinde yüze karşı verilen hükmü, süresi geçtikten sonra 31.3.2009 tarihinde temyiz ettiğinden, temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,

2- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

3.2.2009 tarihli bilirkişi raporunun üç kişilik bilirkişi heyeti tarafından hazırlanmasına rağmen bilirkişi yemin zaptının yalnızca bilirkişi ...tarafından imzalandığı görülmüş ise de, dosya içeriğinde bulunan 22.12.2006 tarihli tek bilirkişi raporunun da oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafiinin, eksik incelemeye ve kusura ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hüküm kurulurken 765 sayılı TCK’nın 459/2. maddesi gereğince temel adli para cezasının 5252 sayılı yasanın 5/2. maddesi uyarınca ve suç tarihine göre 450 TL olması gerektiği halde 489 TL olarak belirlenmesi,