KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2012/10973 E., 2013/5160 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 4, 52/2-4, 63. maddeleri gereğincemahkumiyet
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına ve cezanın az olduğuna, sanığın ise eksik incelemeye ve aracı kendisinin kulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendilerini tek vekil ile temsil ettiren katılanlar yararına, tek vekalet ücretine hükmolunması gerektiği gözetilmeden her bir katılan lehine ayrı ayrı vekalet ücreti tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinden “katılanların her biri için ayrı ayrı 575.00'er TL” ibareleri çıkartılarak yerine “ katılanlar ..., ... ve Yasemin Karaca için 575.00 TL” ibarelerinin eklenmesi sureti ile sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/10973, K. 2013/5160, 4 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama