Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/10984 K.2012/17173

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kesinleşmiş takipsizlik kararının davacıya tebliğ edildiğinin dosya içeriğinden anlaşılmaması ve dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.03.2010 gün ve 2009/256 esas, 2010/57 sayılı kararı da göz önüne alınarak, davanın süresinde açıldığının kabul edilmesi nedeniyle tebliğnamedeki farklı gerekçeyle onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Davacının gözaltında kaldığı tarih itibariyle 5320 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince 466 sayılı Kanun hükümlerinin yürürlükte olduğu, davacının 22.10.1998 tarihinde gözaltına alındığı ve 23.10.1998 tarihinde serbest bırakıldığı ve yapılan soruşturma sonunda davacının yakalanıp gözaltına alındığı suç nedeniyle hakkında takipsizlik kararı verilmesi nedeniyle bu yakalamanın hukuka aykırı olduğu ve bunun sonucu olarak hak ve nesafet kurallarına göre belirlenecek bir miktar maddi ve manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi gerekirken “gözaltına alınanların sayısı, suçun vasıf ve mahiyeti, gözaltı süresinin hayatın olağan akışına uygun olduğu ” gerekçeleriyle tazminat talebinin reddine karar verilmesi,