Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/11345 K.2013/8859

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Temyize gelmeyen sanık ...'ün gece vakti aydınlatması bulunan yolda otomobille seyri sırasında, soldaki petrol istasyonuna dönerken, karşı yönden gelen ölenin motosikleti ile motosikletin seyrettiği sağ şeritte çarpışması sonucu motosiklet sürücüsünün yere düşüp yol içinde kaldığı sırada, yine motosiklet ile aynı yönden ve ...'ün karşı yönünden gelen sanık ...'ın meskun mahal hız sınırları üzerinde seyrederek, otomobil ile,

yola düşen ve yol içinde sağ şeritte yaralı vaziyette yatan motosiklet sürücüsünü altına alıp 12 metre sürükleyip direksiyon hakimiyetini kaybederek 43 metre ileride yolun sağında ve yol dışında bulunan site duvarına çarparak ve savrularak durduğu, motosiklet sürücüsünün parçalanarak öldüğü olayda; sanığın kendi beyanına göre hızının 95-100 km civarında olduğu; diğer ... sürücüsü ... ile bu şahsın aracında bulunan eşi ve kızının, yine benzin istasyonu görevlileri ile olayı görerek duran diğer ... sürücülerinin benzer olarak;

ölenin ilk kaza akabinde başını kaldırıp konuşabildiğini,sanık ...'ın çok hızlı olup, benzinlik görevlilerinin fosforlu kıyafetler ile, diğer ... sürücülerinin fener ve el ve kol hareketleri yapmak suretiyle gelen birkaç aracı durdurduklarını, aynı yolla sanığı da durdurmak istemelerine rağmen sanığın hızından dolayı duramadığını beyan ettikleri; sanığın aracında olup şikayetçi olmayan mağdurların ise;

hastaneye hasta götürdükleri için aracın 100-130 km ile gittiğini, olay yerine yaklaştıklarında sağ şeritte bulunan şahısların durmaları için kendilerine el ve kol hareketleri yaptıklarını gördüklerini, normalden hızlı olduklarından öleni yaklaşınca farkettiklerini beyan ettikleri göz önüne alındığında;

meskun mahal sınırları içinde hız limitinin çok üzerinde seyrettiği ve bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu yine dosya kapsamı da göz önüne alındığında, asli kusurlu olan sanık hakkında Karayolları Genel Müdürlüğü Bakım Dairesi Başkanlığında görev yapan bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor ile mahkemenin takdir ve değerlendirmesinin oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.