Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/11387 K.2012/23580

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Vekili vasıtası ile katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi ... in, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu,oğlu mağdur ... in yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede:

Kaza tespit tutanağında ve 21.07.2008 havale tarihli bilirkişi raporunda sanığın asli kusurlu olduğunun, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunda ise sanık ile mağdurun aynı derecede kusurlu olduklarının belirtildiği,mahkemece hükmün gerekçe kısmında sanığın ters yönden seyrederek kusurlu olduğu ve yaralanma ile sonuçlanan olayda tali kusurlu olduğunun belirtildiği;ancak;hükümde temel ceza belirlenirken suç tarihi itibariyle TCK nın 89/1. maddesinde adli para cezasının alt sınırının 5 gün olduğu ve suçun işleniş şekli,mağdurdaki etkisi kusur durumu gerekçe gösterilerek adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak 3 ay olarak belirlendiği anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) numaralı

Katılan ...in gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilerek tebliğnamedeki (3) numaralı ve,

Sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken seçimlik cezalardan adli para cezası seçildiğinden tebliğnamedeki (4) numaralı bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.