Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/11534 K.2013/1517

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan, katılan vekili ve Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, Eti Maden İşleri Genel Müdürlüğüne ait olup Ödemişte kurulu bulunan, 2002 yılında Kudret Metal İzabe Sanayi İşletmesi ve Ticaret A.Ş. tarafından kiralanmış ve yapılan sözleşme gereği faaliyeti durdurulmuş olan Antimuan Maden Ocağı unvanlı iş yerinde sanığın işveren vekili, ocak sorumlusu ve fenni nezaretçi maden mühendisi olarak görev yaptığı, Eti Maden İşletmesi'nin 18.08.2006 tarihinde tek taraflı olarak sözleşmeyi feshetmiş olduğu, fesih sebepleri arasında, işçi sağlığı ve iş güvenliği mevzuat hükümlerine uyulmaması, işçi sağlığı açısından havalandırma sorununun bulunması,

tecrübeli yer altı işçisi istihdamının sağlanamaması, denetim aksaklığının bulunması sebeplerinin yer aldığı; olay günü maden ocağının yer altı galerilerinin birinde bulunan su kuyusunun dalgıç motorunda tıkanma veya arıza meydana gelmesi üzerine, iş yerinde bekçi olarak çalışan ölenin dalgıç motorunun kontrolü amacıyla ocağa girip ocakta birikmiş olan kükürdioksit gazı sebebiyle galeride zehirlenmesi sonucu öldüğü,

kusur durumuna ilişkin iş güvenliği uzmanları olan bilirkişiler tarafından hazırlanan 17.03.2009 tarihli raporda sanığın, olay tarihinde iş yerinde işveren vekili, ocak sorumlusu, fenni nezaretçi olmasına ve ocağın faaliyetinin durdurulması sebebiyle, havalandırmanın çalıştırılmaması sonucu, ocak içinde kükürdioksit gazının biriktiğini bilmesine rağmen, olayın meydana geldiği maden ocağına girişi önlememesi, gerekli tedbirleri aldırmadan, bekçi olarak görevlendirdiği işçisinden ocak içindeki su kuyusundaki dalgıç pompasının kontrol edilmesini istemesi, bu konularda işçisine gerekli eğitimi vermemesi,

ocak içinde faaliyet olmamasına ve havalandırma tertibatı bulunmamasına rağmen su kuyusu ve dalgıç pompanın kontrolü için işçi görevlendirmesi, ocak içinde oluşan gazlar ve tehlikeleri konusunda işçilere eğitim vermemesi sebepleri ile asli kusurlu olduğunun belirtildiği,her ne kadar sanık aşamalardaki beyanlarında, olay tarihinde öleni maden ocağının içine girmesi konusunda görevlendirmediğini belirtmiş ve bir kısım tanıklar da sanık ile benzer şekilde beyanlarda bulunmuş iseler de, ölenin eşi olan müdahil ...'nın bütün aşamalarda,

sanığın öleni sık sık maden ocağının içine inerek içerideki suyu kontrol etmesi için görevlendirdiğini ölen eşinden duyduğuna ilişkin beyanları; olayın meydana geldiği maden ocağının faaliyeti durdurulana kadar ocakta çalışan tanıklar ...,..., ..., ..., ...'ün bütün aşamalarda benzer olarak; maden ocağının içindeki su kuyusunun içinde bulunan suyun tahliyesi için kullanılan dalgıç pompasının ucundaki boruya çamur tıkandığı zaman, pompa görevini yapmadığından,

arızanın giderilmesi için, pisliklerin bir şahıs tarafından temizlenmesi gerektiğine ,ölenin sanık tarafından hem dışarıdaki temizlik işlerinde hem de içerideki su dalgıcının kontrolünde görevlendirildiğine ve işletme faaliyetine son verildikten sonra da birkaç kez ölenin içeride bulunan dalgıç pompasını kontrol için maden ocağına girdiğini bildiklerine ilişkin beyanları,yine tanıklar...,... ve ...'un; ölenin sanık tarafından maden ocağında malzemelerin bekçiliği ve ocak içerisinde girip tahliye sistemini kontrol etmekle görevlendirilmiş olduğunu ölenden duyduklarına ilişkin beyanları.

Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü maden baş mühendisi İbrahim Konuk'un sözleşmenin feshinin nedenlerinin, ocağın işçiler ve çalışma şartları yönüyle emniyet tedbirlerinin alınmaması, her ocağın bir giriş bir çıkışı olmasına rağmen bu ocağın girişinin olup çıkışının olmaması, şirketin tali havalandırma olarak adlandırılan kompresör ile hava basıp bu yolla dahi sağlıklı bir şekilde çalışma ortamının sağlanamaması olduğuna ilişkin beyanları karşısında; olay tarihinde ölenin sanık tarafından hem bekçi olarak hem de maden ocağı içinde bulunan su dalgıcının kontrolünde görevlendirildiği,

olayın da ölenin kontrol amacıyla ocağın içine girmesi sonucu meydana geldiği, bu suretle ölüm olayı ile sanığın eylemi arasında illiyet bağının bulunduğunun kabulü gerektiği ve bu oluşa göre kusur durumunda tereddüt bulunmaması nedeni ile dosya kapsamına uygun olan bilirkişi raporu esas alınarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,