Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1169 K.2012/21029

2-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 50, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın otobüsü ile ışık kontrollü dörtlü kavşakta kırmızı ışıkta geçerek sağından kavşağa giren diğer sanık ... idaresindeki otobüse çarpıp devrildiği sırada olay yerinde bisikleti ile seyreden ...’ın ölümüne neden olduğunun kabul edilmesi karşısında sanık hakkında TCK’nın 22/3. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sanığın kusurlu olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanık hakkında verilen hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı 6008 sayılı Kanun ile aynı maddenin 6. fıkrasına eklenen cümle nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,