Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/11706 K.2012/7209

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre, sanığın müştekinin olay nedeniyle oluşan zararlarını gidermediği, zararın giderilip giderilmediğinin bildirilmesi için mahkemece sanık müdafiine verilen süre sonunda da, zararın giderildiğine dair beyanda bulunulmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafiinin olayda sanığın kusuru bulunmadığına, suça konu binayı yaptıktan sonra üçüncü şahıslara sattığına, olay ile sanığın eylemi arasında illiyet rabıtası bulunmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, boğulma olayının başka bir nedenle meydana gelmiş olabileceğine ve sair nedenlere ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hüküm kurulurken 765 sayılı TCK’nın 455/1 maddesi gereğince temel adli para cezasının 5252 sayılı yasanın 5/2 maddesi uyarınca ve suç tarihine göre 450 TL olması gerektiği halde 489 TL olarak belirlenmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin takdiri de gözetilerek sanığın 765 sayılı TCK’nın 455/1 maddesi uyarınca hapis cezasının yanında 450 TL adli para,