Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/11772 K.2012/24359

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/1,Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230/1-c, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca hali hazır yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması,

Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemesine ulaştığı sonuçların iddia savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması,

bu suretle dava konusu eylemin oluşup oluşmadığı ,oluşmuş ise suç olarak tanımlanıp tanımlanmayacağı konusundaki mahkeme kabulünün duraksamaya yol açmayacak içimde kararda gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan,dosyada olay yerine ait görgü-tespit tutanağı, trafik kazası tespit tutanağı ve mahallinde yapılmış keşif ve düzenlenmiş bilirkişi raporuda alınmadan , sanığın hangi eyleminden dolayı kusurlu olduğu bildirilmeden,mahkemece “...yönetimindeki araçla mağdura çarparak kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu mahkememizce de kusurlu bulunduğu anlaşıldığından” denmek suretiyle hüküm kurulması,