Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/11810 K.2012/21907

Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 85/2,62,51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, üç kişinin ölümüyle sonuçlanan kazanın oluşumunda, asli kusurlu olan sanık ... hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak; tali kusurlu olan sanık ... hakkında alt sınırdan ayrılmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi;

kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar ..., ... ve ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından; sanık ... hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükmün uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de, dosya içeriğine göre, katılanların şikayetleri devam etmekte olup, zararlarının giderilmemesi karşısında,

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (c) bendinde düzenlenen tazmin koşulunun gerçekleşmemesi sebebiyle sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşıldığından, bozma sebebi olarak kabul edilmemiştir.