Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/11833 K.2012/10532

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK.nun 89/5. maddesi kapsamında takibi şikayete bağlı olup, uzlaşma kapsamında bulunması ve soruşturma aşamasında uzlaşma hükümlerinin hatırlatılmaması karşısında, sanığın mahkemedeki beyanında, uzlaşma hükümlerinin uygulanmasını talep etmesine rağmen, anılan Kanunun 73/8. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi nazara alınarak, sanık ile müşteki arasında uzlaşma olup olmayacağı konusunda tarafların beyanı alındıktan sonra, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre de;

a- 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi gereğince önce temel ceza belirlenip, daha sonra 89/2b maddesi gereğince arttırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,

b- Sağ el 3. parmak distal falanks kaidesinden tam ampute ve 4. parmak ucunda doku kaybı olacak şekilde yaralanan mağdurun bu yaralanmasının, organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya işlevinin yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılmadan, eksik soruşturma ile hüküm tesisi,