Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/11883 K.2013/2116

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sanığın kusurlu olduğuna, bilirkişi raporunun hatalı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmün gerekçesinde, “sanığın her hangi bir hareketi ve kusurunun bulunmadığı” gerekçesiyle beraat kararı verildiğinin belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında “yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması” nedeniyle CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinden “suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle, CMK'nın 223/2-b maddesi” kelimelerinin çıkarılarak yerine,