Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/11961 K.2013/4606

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanık hakkında hükmedilen cezanın ertelenmesine ve bir yıl altı ay denetim süresi belirtilmesine rağmen, gerekçeli kararın metin kısmında denetim süresinin takdiren bir yıl olarak belirlenmesine karar verilerek karışıklığa neden olunması,

2- Sonuç olarak 7 ay 15 gün hapse mahkum edilen ve cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/8 maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, belirtilen hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün gerekçesindeki “sanığın takdiren 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına” ibaresinin hükümden çıkartılmasına yerine “1 yıl 6 ay” ibaresinin eklenmesine,