Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12066 K.2012/25911

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanığın aracının sağ ön lastiğinin patlaması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybettiğine dair kaza tespit tutanağı ve olay yeri görgü-tespit tutanağı da dahil dosya kapsamında herhangi bir bilgi bulunmaması, olay yerinde fren veya jant izi olmaması ile, sanığın aracında bulunan tanık ...’ın duruşmadaki “sanık viraja hızı girmişti, kazadan sonra sağ ön lastik patlaktı, önceden patlak olup olmadığı konusunda bilgim yok.

Herhangi bir ses duymamıştım, ama şoför aracın kontrolünü biraz kaybetmişti” şeklindeki beyanı ile, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nin 20.05.2009 tarihli raporunda yaptığı “sanık sürücü ... savunmasında idaresindeki aracın sağ ön lastiğinin patladığını beyan etmiş ise de bu husus ile ilgili dosya içerisinde teknik bir verinin mevcut olmadığı” şeklindeki belirleme ve sanığın "...sağ ön lastik viraja girince patladı hızım 80-90 km idi..." şeklindeki beyanı nazara alındığında ölümle sonuçlanan kazanın sanığın keskin viraja süratli girmesi neticesinde gerçekleştiğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe

iştirak edilmemiştir.