Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1207 K.2012/19603

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

1-Direksiyon başında uyuklaması nedeniyle yolun sağ banketi üzerinde seyreden katılanın traktörüne çarparak katılanın yanı sıra kendisinden şikayetçi olmayan Bekir Sarılar'ın vücudunda kemik kırığı oluşacak derecede yaralanmasına bilinçli taksirle neden olan sanığın, TCK'nın 89/5. maddesi gereğince her iki yaralanmadan da sorumlu olduğu ve temel cezanın TCK'nın 89/4. maddesi ile tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Uzlaşma görüşmeleri sırasında maddi durumunun bozulması nedeniyle katılanın uğradığı zararı tazmin edemeyeceğini belirten sanık hakkında, TCK’nın 50/1. maddesindeki diğer seçenek yaptırımların uygulanmasının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının TCK'nın 50. maddesinin 1/b bendindeki katılanın uğradığı zararın tazmin suretiyle tamamen giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği halde, basit bir inceleme ile zarar miktarının tespit edilip sanığa bildirilmesi gerektiği gözetilmeksizin infazda tereddüte yol açacak şekilde hüküm kurulması,

4-5237 sayılı TCK'nın 61/2. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesinin, aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,