İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12200 K.2013/3852

2- Her iki sanık için , kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralamaya teşebbüs suçları yönünden: Beraat

Esas2012/12200Karar2013/3852Tarih20 Şubat 2013Okuma2 dk · 430 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2012/12200 E., 2013/3852 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Şubat 2013
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
1- Taksirle öldürme, 2-Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralamaya teşebbüs
Hüküm
1-Sanık ... hakkında, taksirle öldürme suçu yönünden: Ceza verilmesine yer olmadığına,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

430 kelime·2 dk okuma

2- Her iki sanık için , kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralamaya teşebbüs suçları yönünden: Beraat

Sanıklardan ... hakkında taksirle öldürme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, ve her iki sanığın da kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralamaya teşebbüs etmek suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklardan ... hakkındaki taksirle öldürme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının olayda bilinçli taksirle yaralamanın unsurlarının oluştuğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanıkların kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralamaya teşebbüs etmek suçundan beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanıkların eylemlerinin mağdur kolluk görevlilerinin beyanları, olaya dair düzenledikleri tespit tutanağı ve sanıkların tevil yollu ikrarlarıyla sabit olup yeniden keşif yapılmasının olayın sübutuna katkıda bulunmayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki eksik incelemeye dayalı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcılarının, sanıkların kamu görevlilerine karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan da cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların olaydan kısa süre önce yol ve trafik kontrolü yapmakta olan Oltu İlçe Jandarma Komutanlığında görevli olan mağdurların kontrol noktasını görünce, sanık sürücü ...' in sürücü belgesinin olmaması nedeniyle kontrol noktasına 200 m. kala geri dönüp kaçmaya başlamaları üzerine mağdur kamu görevlilerinin onları takibe başladığı, ancak arazi şartları nedeniyle gözden kaybedip geri dönerken tesadüfen yol üzerinde sanıkların maruz kaldığı kazayı görünce olaya müdahele etmek istemeleri üzerine,

sanıkların onlara görev yaptırmamak amacıyla, mağdur beyanlarına göre yaklaşık 1 kg. ağırlığında taşlar atarak saldırmaları üzerine mağdur kamu görevlilerinin kendileri ve araçlarının zarar görmemesi için olay yerinden ayrılmak zorunda kaldıkları, bu duruma göre sanıkların mağdurlara yönelik eylemlerinin kül halinde TCK' nın 265. maddesinin 1. ve 4. fıkralarında düzenlenen kamu görevlisine karşı görev yaptırmamak için silahla direnme suçunu oluşturduğu ve sanıkların eylemlerinin sübut bulduğu gözetilerek bu suçtan mahkumiyetleri yerine, suç vasıflandırması ve delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde,

kişileri yerine getirdikleri kamu görevi nedeniyle yaralamaya teşebbüs etmek suçundan beraatlerine karar verilmesi ,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince beraat hükümlerinin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/12200, K. 2013/3852, 20 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2012/12200
Karar No
2013/3852
Tarih
20 Şubat 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/12200 K.2013/2052
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/12200 K.2013/2366
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/12201 K.2013/2051
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/12201 K.2013/2232
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/12202 K.2013/2797
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/12202 K.2013/2012

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.