Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12233 K.2012/16822

Davacının tazminat talebinin kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacı vekilinin, ceza davası sırasında verilen 05.04.2005 tarihli vekaletnameye dayanarak tazminat davası açtığı göz önüne alınarak, ceza yargılaması sırasında 22.10.2007 tarihli celsede vekillikten istifa ettiğini bildirmiş olması, bu durumun asile tebliğ edilip edilmediğinin dosya içeriğinden anlaşılmaması karşısında, davacı dinlenilerek vekil ile arasında tazminat davası açılması yönünde vekalet ilişkisinin devam edip etmediği ve dava açılmasına muvafakatının bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Tutuklu kalınan sürenin 134 gün yerine 131 gün kabulü ve asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,