Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12427 K.2013/4540

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü sevk ve idaresindeki kamyonu ile orta refüjle bölünmüş D-100 karayolunda Ankara istikametinden İstanbul istikametine doğru seyreden sanığın, yol çalışması nedeni ile kendi istikametindeki yol kesiminin trafiğe kapatıldığı ve sağ taraftan trafiğin yan yola verildiği, bu yan yolu kat eden sanığın sola manevra yaparak D-100 karayoluna doğru yöneldiği ve D-100 karayolunu dik şekilde geçerek orta refüjün kesildiği kavşak alanına girmek istediği,

dik giriş yaptığı D-100 karayolunun sol tarafının trafiğe kapalı alan olması nedeni ile sanıktan sol tarafını kontrol etmesinin beklenemeyeceği, bu nedenle trafiğe kapalı bu yol kesimine tüm uyarı levhalarına ragmen kamyoneti ile giren ve trafiğe kapalı bu yol kesimini süratli şekilde geçen ölen sürücü ...'un, yan yoldan ana yola çıkan sanığın kamyonunu gördüğünde fren yaptığı ve 11,5 metre fren izine ragmen duramayarak kamyonun sol arka yan tarafına çarptığı olayda asli ve tam kusurlu olduğu,

böylece 24.02.2009 tarihli Ankara Adli Tıp Grubu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın raporunun dosyadaki oluş ve kusur durumuna uygun olmasına karşın, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,