Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12443 K.2013/2955

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile suçun işleniş şekli gözetilerek asgari hadden ayrılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

12/05/2009 tarihli bilirkişi raporunu düzenleyen ...'e yemininin yaptırılmaması, adı geçen bilirkişinin 2009 yılı itibariyle il adli yargı adalet komisyonu resmi bilirkişi listesinde bulunması ve 5271 sayılı CMK'nın 64/5. maddesi uyarınca listelere kaydedilen bilirkişilerin il adli yargı adalet komisyonu huzurunda yemin etmeleri yeterli olup görevlendirildiği her işte yeniden yemin verilmesi gerekmemesi nedeniyle, sanığa ek savunma verilmeden ve sürücü belgesinin onaylı örneği mercinden getirtilmeden TCK'nın 53/6. maddesi gereğince geri alınmasına karar verilmesi,

sanığa ait sürücü belgesi bilgilerinin UYAP ortamından dosyaya getirtilmekle ve sanığın ehliyeti kaza tespit tutanağında işaretlenmiş olup, 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceği haller ilk defa duruşmada ortaya çıkarsa ek savunma verilmesi gerektiği, somut olayda ise sürücü belgesinin geri alınmasının yargılamanın başından beri verilen cezaya ek olarak uygulanabilir nitelikte olup ek savunma gerektirmediği anlaşılmakla, tebliğnamede bu konularda bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.