Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12480 K.2012/12906

Davacının tazminat talebinin kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizce benimsenen görüşe göre, tutuklandığı tarihte öğrenci olan davacının maddi kaybı ile ilgili itibar edilecek belge ibraz edilmesi halinde bu husus nazara alınarak maddi zararının belirlenmesi, belge ibraz edememesi halinde ise tazminat istemine konu işlem tarihindeki yaş durumu dikkate alınarak bu yaş grubu için belirlenen net asgari ücret üzerinden hesaplanacak miktarın maddi tazminat olarak verilmesi gerektiği kabul edildiğinden, ayrıca davacının tutuklu kaldığı süre nazara alındığında makul oranda manevi tazminata hükmedildiğinden tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

1- Maddi tazminatın hesaplanmasında davacının tutuklu kaldığı sürenin 124 gün olmasına rağmen 134 gün olduğunun kabul edilmesi, asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması, davacının beraat ettiği dava sırasında kendisini temsil için tuttuğu avukata yapmış olduğu ödeme dolayısıyla hükmedilecek vekalet ücreti tutarının, maddi tazminata dahil edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Yasal faizin başlangıç tarihinin tutuklamanın gerçekleştiği 10.01.2008 tarihi olarak belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,