Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1249 K.2012/19924

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın, bilirkişi raporu ve kusur oranına, alt sınırın aşılması suretiyle ceza tayinine, lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine , ancak;

1-Katılanın olay nedeniyle kemik kırılmasına maruz kalması sebebiyle sanık hakkında tayin edilen cezadan yarı oranında arttırım yapılırken TCK'nın 89/2-b maddesi yerine, TCK'nın 86/2-b maddesi yazılması,

2-Hükmün sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının ertelenmesine dair 3. fıkrasında " sanığın 1 yıl süreyle şartsız ve uzmansız denetime tabi tutulmasına"ifadesinin yasal ibarelere uymaması ve karışıklık doğurabilecek nitelikte olması ve ertelemeye dair TCK'nın 51.maddesinin 3. fıkrası ile 7.ve 8. fıkralarındaki ihtar ve açıklamalara hüküm fıkrasında yer verilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. paragrafındaki “TCK'nın 86/2-b” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “TCK'nın 89/2-b” ibaresinin yazılması, hükmün 3.paragrafındaki " sanığın 1 yıl süreyle şartsız ve uzmansız denetime tabi tutulmasına" bölümünün hükümden çıkartılarak yerine “sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine, cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine,