Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12670 K.2013/2714

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa ve kabule göre; kısmen aydınlatması mevcut meskun mahalde, gece vakti, yönetimindeki ışık donanımsız bisikletle, karşı yön taşıt trafiğine ayrılmış yol bölümüne geçip, ters yönde seyir halindeyken, bir kişinin ölümüne, bir kişinin yaralanmasına sebebiyet veren ve 210 promil alkollü olarak ... kullandığı tespit edilen sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu, tayin olunan cezasında bu nedenle TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, “kazanın oluşumunda ölenin de tali kusurlu olduğu” şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı şekilde hüküm kurularak,

sanık hakkında eksik ceza tayini; ayrıca, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın asli kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayin edilmesi,

aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.