Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12829 K.2012/10537

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tayin olunan cezanın süresi bakımından koşulları oluşmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine,

Katılanlar vekilinin tüm, sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

2- Tayin olunan hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulama maddelerinin kararda gösterilmemesi,

3- Sanığın, hastahane masraflarını karşıladığını beyan etmesi ve buna ilişkin faturaları ibraz etmesi karşısında, mahkemece kanaat verici, basit bir araştırma ile maddi zararı belirlendikten sonra, sanığın sabıka kaydı ile hakkında hükmedilen cezanın miktarı itibariyle hükümden önce yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı hususunun, karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,