Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12981 K.2012/9903

2) Sanık ... hakkında: a) Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan beraat, b) 765 sayılı TCK’nın 193/1, 51/1, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel hayatın gizliliğini ihlal, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık ...’ın beraatine, sanık ...’un özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan beraatine, konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve konut dokunulmazlığını bozma, sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede:

Sanığın kasıtlı suçtan sabıka kaydının olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

647 sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanması sırasında suç tarihi itibarıyla bir günlük hapis cezasının karşılığı adli para cezasının 12 TL’den az olamayacağı gözetilmeyerek eksik adli para cezası tayini,