Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13004 K.2013/4657

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Dosya kapsamından sanığın katılanın zararını karşılamaya yönelik bir çabası bulunmadığı ve zararın giderilmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki CMK 231. maddesinin değerlendirilmesine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Olay günü sanığın öğrenci servisi olarak kullanmış olduğu İveco marka midibüse katılan ...'in kızları ..., ... ve oğlu ile köye gitmek amacıyla bindiği, katılan ile 1992 doğumlu kızı arasında anlaşmazlık bulunduğu, aracın arka kapısı açık olarak yavaş bir şekilde seyrettiği bir sırada ölen ...'in kapı önünde durduğunu farkeden katılanın kapı önünde durmasının tehlikeli olduğunu ikaz etmiş olmasına rağmen aracın açık olan kapısından atlaması sonucu ölümüyle sonuçlanan olayda sanığın idaresindeki ... hareket halindeyken arka yolcu kapısını açık bırakmak suretiyle ...'in ölümünde tali kusurlu olduğunun kabulüyle,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiin kusur durmuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine,ancak

Taksirli suçlarda TCK 53/1. madde ve fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi