Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13036 K.2012/26126

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde lokantada yemek yemekte olan sanığın elinde bulunan poşette tarihi eserlerin bulunduğunun ihbarı üzerine, emniyet güçleri tarafından yapılan üst aramasında, rızası ile teslim ettiği poşet içerisinde, 209 adet eserin ele geçirildiği, sanığın bu eserleri civar köylerde toprak yüzeyinde bulduğunu, herhangi bir kazı faaliyeti yapmadığını ve satma amacının olmadığını, süs olarak kullanmak üzere evine götürdüğünü beyan ettiği anlaşılmış olup, her ne kadar dosya kapsamı itibariyle sanığın izinsiz kazı yaptığına dair savunmanın aksine delil mevcut değil ise de, iddianame anlatımı da dikkate alınarak,

sanığın suça konu eserleri ne zaman bulduğu hususunda savunmasının tespiti ile, suça konu eserler üzerinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğinde bulunup bulunmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları belirlenerek,

sonucuna göre sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesine temas eden bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi ve eserlerin akıbetleri hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,