Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13116 K.2012/14155

Özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kamuoyu tarafından tanınan ve özellikle magazin basını tarafından zaman zaman haber konusu yapılan katılan ...'ın, bir mücevher firmasının davetine katıldığı sırada, aynı davete katılan ve aralarında görülmekte olan hakaret davası nedeniyle husumet bulunan Sinem Ertan isimli kişiyle fotoğrafları çekilip.

Posta Gazetesinin 2. sayfasında, magazin haberleri içerikli köşeyi hazırlayan gazeteci sanık tarafından, “Davette Büyük Gerginlik” başlıklı haberde kullanılan olayda, haber içeriğinin görünür gerçeğe uygun olması, kamuya mal olmuş katılanın haber konusu yapılmasında kamu yararı ve toplumsal ilginin bulunması, haber konusunun güncel olması, haberde kullanılan ifadelerin, habere konu olayla fikri bağlantısının bulunması, haberin verilişinde abartılı, saldırgan ve tahkir edici bir dil kullanılmayıp, ölçülülük ilkesinin ihlal edilmemiş olması,

haberle beraber yayınlanan fotoğrafların, haber içeriğine uygun biçimde, katılanın davette bulunduğu sırada çekilmiş olması karşısında, yayınlanan haber ve okuyucuya sunulan fotoğrafların, haber verme hakkı sınırları içerisinde kalması sebebiyle, katılanın özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğinin kabulünün mümkün olmadığı, haberde yer alan sözler ve yayınlanan fotoğrafların, katılanın küçük düşmesine yol açan değer yargısı içerecek, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olmadığı,

kullanılan üslupla konunun okuyucuya aktarılması sırasında, hukuka uygunluk sınırının aşılmadığı ve dolayısıyla, katılanın hakarete uğradığından da söz edilemeyeceği anlaşılmakla, yapılan yargılama sonucunda,