Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13145 K.2012/8519

Davacının maddi tazminat talebinin reddi ile manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin 08/12/2006 yerine 5/12/2006 olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c fıkrasına aykırılık oluşturulması,

2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunacağından, davanın kısmen kabulü halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,

3-Tutuklandığı tarihte inşaat işçisi olarak çalıştığını beyan eden ancak maddi tazminata esas teşkil edebilecek gelir kaybına ilişkin bir belge ibraz edemeyen davacının, vasıfsız bir işçi gibi değerlendirilerek tutuklulukta kaldığı dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden hesaplanacak bir miktarın maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz nitelikteki kolluk tutanağına dayanılarak eksik araştırma sonucu yazılı gerekçe ile maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi,

4-Davacının UYAP üzerinden alınan ve dosyada bulunan sabıka kaydındaki hükümlülüklere ait ilamların getirtilip mahsuba konu edilip edilmediklerinin araştırılmaması,