Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13162 K.2013/3686

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesinde “iki yıldan beş yıla kadar hapis beşmilyar liradan on milyar liraya kadar adli para cezası” öngörüldüğü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan, 5728 sayılı Kanun ile değişik 65-b maddesinde ise, “iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezasının” öngörüldüğü, bu itibarla, 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesinin daha lehe olduğu anlaşılmakla, mahkemece lehe kanun değerlendirmesi yapılmaksızın, hüküm tesis edilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmayarak, tebliğnamede bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş olup;

Sanığın, Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu'ndan izin almaksızın, 1. derece arkeolojik sit alanına inşaat yaptırdığı, keşif tarihi itibariyle, söz konusu binayı yıkmadığı, suça konu yerin eski hale getirildiğine dair dosya kapsamında bir delil bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmemesi yönüyle bozma öneren görüşe de iştirak edilmemiştir.

Adana Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu'nun 14.10.1993 gün 1550 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil ve ilan edilen yerde bulunan, Adana İli, Yüreğir İlçesi, Yakapınar Beldesi, Eski Misis Mahallesi, 4 pafta, 779 parselde, sanığın tek katlı, briketten kaçak ev yaptığına dair jandarma görevlileri tarafından suç tarihinde tutanak tutulduğu, mahkemece 17.04.2009 tarihinde keşif yapıldığı, dosya içerisinde mevcut harita ve inşaat mühendisi bilirkişi kurulu raporuna göre, davaya konu yerin sanık ...'ya ait olduğu,

yığma yapı tarzında 55 m2, tek katlı, 4 cepheli, 1 oda, mutfak, banyo, tuvaletten oluştuğu, duvarları sıvalı ve boyalı evin, elektrik ve su tesisinin faaliyette olduğu, inşaatın bina niteliğine haiz olup, basit-sökülebilir tarzda olmadığı, keşif tarihi itibariyle 3 yıllık olduğunun bildirildiği anlaşılmakla,